尊貴會員無限看帖不用回覆 | 伊莉需要你的贊助和支持 | 安全提問(回答) 和 永久尊貴會員 事宜 |
港台明星貼圖 | 日韓明星貼圖 | 外國明星貼圖 | 電視節目討論 | 電台節目討論 | 電影討論區 | 電視連續劇討論區 |
11862| 3 | [劇情討論]星際效應看了沒?十大謎團詳解來了! |
| |
若瀏覽伊莉的時侯發生問題或不正常情況,請使用Internet Explorer(I.E)。 | |
| |
如果瀏覽伊莉時速度太慢或無法連接,可以使用其他分流瀏覽伊莉,www01.eyny.com(02,03)。 | |
| |
如果你忘記伊莉的密碼,請在登入時按右邊出現的 '找回密碼'。輸入相關資料後送出,系統就會把密碼寄到你的E-Mail。 | |
| 若有安裝色情守門員,可用無界、自由門等軟件瀏覽伊莉。或使用以下網址瀏覽伊莉: http://www.eyny.com:81/index.php
點評tgos385 回應到此,鑽牛角間的細節就不再贅述
tgos385 總之.電影本來就不可能把現實所有因素納入考量,引導觀眾做合理的發展,省去的細節有合理的推論即可,相對破綻少,這才是這部電影的可貴之處
tgos385 這是哪根筋不對突然心血來潮回我兩年前的考古文呀...
氣源 電影的背景在農作物受盡摧殘的情況下還有 NASA 產業並克服旅程就不多說... 但主角沒有任何身心傷害還活著就已不是跟現實科學有關
氣源 預計上火星的人類是好是還是壞事就看 NASA 願不願意公告誰走了給媒體
氣源 自己查査人類赴更深的太空旅行,出現心血管健康問題的風險,比預估的還要高.... 太空旅程終究是縮短壽命的旅程,去或回都有影響
| |
若對尊貴或贊助會員有任何疑問,歡迎向我們查詢。我們的即時通或MSN: admin@eyny.com | ||