伊莉討論區

標題: 你認為那些歷史人物評價過低? [打印本頁]

作者: killua431 時間: 2014-2-12 09:41 PM 標題: 你認為那些歷史人物評價過低?

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: yuctchi 時間: 2014-2-12 10:36 PM

我認為是三國時代吳國的智將魯肅,其實他的才能不輸孔明,不過在三國演義裡卻像是個小角色~

作者: pcst7 時間: 2014-2-12 10:52 PM

周瑜:應該不用解釋了吧
鰲拜:被戲劇所影響，大部份的人只知道他是康熙朝的權臣，卻忽略他是皇太極的功臣，身上為大清留下多少傷，也是把順治推上皇位的重要推手
吳三桂:也是戲劇的影響，只記得他先叛清再反明，但是他是當時極少數屠城的將領，也把雲南治理的有聲有色，極受當地人的愛載。
其實還有多，大都是受到戲劇或小說的影響.....

作者: killua431 時間: 2014-2-12 11:04 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: nazighouls02 時間: 2014-2-12 11:44 PM

李淵 - 自己的太宗兒子名氣太大了明明是開國之君比起其他大朝開國者來名氣很小

作者: easachang 時間: 2014-2-13 10:07 AM

張居正吧
雖然是萬歷朝十年首輔將國庫零到充盈抑制權貴不限的收租,讓萬歷初年國政有很大改善
但是與內官關係不錯也是遭人垢病
城府極深並不是不好只是看這個人如何用

作者: a9857768 時間: 2014-2-13 10:31 AM

呂布的手下高順啦她非常勇猛羅貫中卻把他寫一個小角色

作者: a9857768 時間: 2014-2-13 10:32 AM

對了還有王雙曹真的手下也沒捨麼有關他的事蹟只說他很勇猛

作者: killua431 時間: 2014-2-13 11:57 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: pcst7 時間: 2014-2-15 07:43 PM

killua431 發表於 2014-2-12 11:04 PM
如果要說鰲拜為什麼不提肅順
雖然我跟鰲拜不太熟

肅順?????差太遠了
鰲拜在皇太極、順治兩代，對清的貢獻遠不是肅順所以比的
康熙不敢殺他，乾隆替他平反後，爵位再昇一級

作者: lewisjack 時間: 2014-2-16 12:10 PM

easachang 發表於 2014-2-13 10:07 AM
張居正吧
雖然是萬歷朝十年首輔將國庫零到充盈抑制權貴不限的收租,讓萬歷初年國政有很大改善
但是與內官關 ...

張居正歷史上評價是極高的。雖然貪了點，但正面評價還是遠遠高于負面的。

作者: lewisjack 時間: 2014-2-16 12:12 PM

崇禎帝。憂國憂民的典范。工作廢寢忘食，任勞任怨。但生不逢時，否則應該也是一代明君。

作者: jzysun 時間: 2014-2-16 02:11 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: danny0714 時間: 2014-2-16 06:05 PM

lewisjack 發表於 2014-2-16 12:12 PM
崇禎帝。憂國憂民的典范。工作廢寢忘食，任勞任怨。但生不逢時，否則應該也是一代明君。 ...

噗
他工作廢寢忘食是沒錯
但是犯的錯誤太多
這能算是好皇帝嗎?

當然他接手的大明王朝在內外夾攻之下情勢嚴峻
但是他本人因為求治心切  生性多疑  剛愎自用
做了許多蠢事
在位前期剷除弄權的宦官
而中後期卻又重用宦官
而濫殺大臣  除了袁崇煥之外  總督被殺七人  巡撫被殺十一人

更致命的是他明知道不能兩面作戰
因此私下同意跟後金議和
但是愛好面子...明朝大臣有了南宋的前車之鑑
都以跟後金議和為恥
殊不知明朝的情況跟南宋的情況跟本不一樣
結果明朝就在內外交迫  兩面作戰之下
亡在流寇李自成手裡

但他死社稷這點是值得讚揚
因為能夠做到國君死社稷的皇帝不多
後唐末帝李從柯  金哀宗完顏守緒都是為數不多的例子

作者: jophielisok 時間: 2014-2-16 08:13 PM

danny0714 發表於 2014-2-16 06:05 PM
噗
他工作廢寢忘食是沒錯
但是犯的錯誤太多

誰做崇禎的工作都是要亡國的.大明氣數已盡.非一人可以挽回.他接手的大明事實上已是內憂外患.民有流寇官有黨爭內有閹黨外有後金.稅收國用不足.官吏貪污嚴重.百姓剝削繁重.而亡國責任他要背.所以會被嫌種種不是.誰來都一樣.事實上他是很厲害的..絕非昏君...各朝末代皇帝.他算出色的.他讓明朝多撐了十幾年..

作者: sky800101 時間: 2014-2-16 08:23 PM

三國的曹植、曹叡

曹叡：
生處在亂世中變年輕即位
在三國演義中的常常被輕描淡寫
但是從曹叡在之後如何安定剛即位的朝廷以及對蜀、吳、外族等政治以及戰略方面的部屬中都可以看的出來其才能可能與諸葛亮、曹操等人不分軒輊，畢竟是從小跟著曹操以及曹魏智囊團長大的。

曹植：
曹植就更不用說了，曹操原本屬意要將魏王之位傳給曹植，從這點就可以看的出來曹植其實厲害的地方並不止於文采而已；他的政治敏感度從他與曹丕的世子之爭便可略知一二，在他並不想被拘束於高位、以及兄長對王位的野心之下，自動的退出了世子之爭；軍事的部分，當關羽水淹七軍的時候，曹操欲派遣曹植前去救援，但是曹植刻意於出兵前飲酒，曹操便改派徐晃。

作者: max12006 時間: 2014-2-16 11:04 PM

的確,崇禎是很辛勤的工作
但是,他工作的方向與目標卻是不正確的
所以,他的努力只是讓國勢更差
簡言論之,明末雖然局勢受晚期幾個
昏庸的皇帝所累,局勢很差
但到了崇禎手上還不能說是病入膏肓
事實上,如果崇禎有為,能有開闊的胸襟
,善用人才,振興大明,並非不可能
可惜人才都被自己搞死了
搬石頭砸自己的腳,
可說就是崇禎這亡國之君的寫照..

作者: danny0714 時間: 2014-2-17 03:30 AM

jophielisok 發表於 2014-2-16 08:13 PM
誰做崇禎的工作都是要亡國的.大明氣數已盡.非一人可以挽回.他接手的大明事實上已是內憂外患.民有流寇官有 ...

是阿  我沒說他是昏君阿
他勵精圖治  希望重振大明江山
但是無奈自明武宗  明世宗  明神宗  明熹宗以來的亂搞
明朝已經搖搖欲墜

但在勵精圖治的同時
因為求好心切  很多事情沒有耐性
濫殺了一堆文臣武將
再加上對後金的態度舉棋不定
明明知道兩面作戰絕對不可行
但是又愛面子  認為跟後金議和就是走南宋當年的路
殊不知當年南宋是在大有可為之下議和  就是根本放棄了北伐
而明朝的議和可以給明朝買時間  先滅內賊  再禦外侮
結果就是在內外交迫下  蠟燭兩頭燒  最後滅亡

他有勵精圖治之心是毫無疑問的
他不像神宗那樣花天酒地  也不像熹宗那樣把興趣上升到比國政更重要的地位
可惜歷史就是結果論

作者: Coati 時間: 2014-2-17 01:51 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: lilfox11 時間: 2014-2-17 05:36 PM

如果以“史書“來看的話

我會覺得魯肅和周瑜的名聲過低
(特別是現在很多人都愛用演義當史書........)

魯肅的榻上對絕對不輸給三分天下之策
而且有良好的大局觀，而不是像演義中，一個好好先生的論客......

另外的話，我會說......武則天......
武則天因為女性的關係，在大多數 “正史“ 都被大罵特罵
但個人認為，給予武則天的名聲過低........
她的執政能力，果決，不輸給一些“名君“
當然老年竉信男寵是她的敗筆

作者: xasuel 時間: 2014-2-17 06:03 PM

崇禎的責任是把皇帝的工作做好，十七年的時間越來越差，看一看唐憲宗，用了十四年就能把不聽話藩鎮都宰了

作者: danny0714 時間: 2014-2-17 09:26 PM

xasuel 發表於 2014-2-17 06:03 PM
崇禎的責任是把皇帝的工作做好，十七年的時間越來越差，看一看唐憲宗，用了十四年就能把不聽話藩鎮都宰了 ...

但唐憲宗晚年也寵信宦官...並且深信長生不老之術
吃了一堆所謂的金丹
結果後來暴斃而亡
元和中興的局面曇花一現
唐朝不可挽回的走入衰亡

作者: chen710520 時間: 2014-2-18 12:23 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: sy801031 時間: 2014-2-18 01:22 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: party5555 時間: 2014-2-18 02:28 AM

我覺得其實無名的國家支柱最有功勞!!一切是由人民所成就國家!!對每代人民或革命的人們!!不能只評價名人或將領、領袖!!終究而還是需要探討當代人民對當時人物的看法!!比較為重要!!故史冊上的評價正反皆需參考!!而至於高低論!!似乎多了些!!

作者: keaton 時間: 2014-2-18 03:07 AM

宋太祖的歷史評價沒有很低啊! 他因不殺功臣而被史家贊美.

作者: bbb51611 時間: 2014-2-18 04:01 AM

唐朝李道宗和張士貴
由於<說唐>裡薛仁貴傳奇這些說書故事的關係
這兩人完完全全被貶為專門陷害薛仁貴惡人角色
雖說李道宗歷史上真貪汙過受罰但他後來的悔改和將功補過的付出被唐太宗評價李道宗為與李世勣、薛萬徹二人齊名的名將
而張士貴是初唐時期為國一生奉獻的悍將，但被誣為是貪功沒本事老是搶薛仁貴功勞的上司

作者: 陳形 時間: 2014-2-18 09:24 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: shadow375 時間: 2014-2-18 10:35 AM

劉禪,之前大家一直說他壞話,現在開始捧他了

作者: slasher5202001 時間: 2014-2-18 04:27 PM

隋煬帝
基本上他做的建設都還不錯
不過被門閥世家給打垮了

王莽

商紂

作者: 129師副師長 時間: 2014-2-18 05:31 PM

中國人對於李鴻章,袁世凱與慈禧太后的刻板印象相信就不用多說了
但我看完大陸劇:走向共和之後卻有不同之認知

作者: luciferlam 時間: 2014-2-18 06:15 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: pcst7 時間: 2014-2-18 09:01 PM

easachang 發表於 2014-2-13 10:07 AM
張居正吧
雖然是萬歷朝十年首輔將國庫零到充盈抑制權貴不限的收租,讓萬歷初年國政有很大改善
但是與內官關 ...

張居正的評價很高阿
甚至被認為是明朝第一首輔

作者: 血統 時間: 2014-2-18 11:16 PM

羅貫中（當然大多數的人還是以他做為作者）~現在還有一堆人爭論正史跟小說的笨蛋

還有一堆遊戲大量坑錢，光是版權不是賺翻了要不然就是瘋狂的打官司

影響中國並余毒所有的創作，因為吃老本的知名就可以吃到現在，往後的幾年也會出現的啦

歡迎光臨伊莉討論區 (http://www49.eyny.com/)