伊莉討論區
標題: [台鐵區間車突爆炸！女乘客「燙傷+聽力受損」求國賠63萬][ETtoday][2019-11-06] [打印本頁]
作者: 極速快車手2010 時間: 2019-11-7 04:18 PM 標題: [台鐵區間車突爆炸！女乘客「燙傷+聽力受損」求國賠63萬][ETtoday][2019-11-06]
本帖最後由 極速快車手2010 於 2019-11-7 04:20 PM 編輯
台鐵爆炸案主嫌林英昌2016年在台鐵松山站的區間車上引爆爆裂物，導致25人受傷，被判30年4月徒刑。其中一 名廖姓女乘客四肢2至3度灼傷、聽覺受損、排汗功能減少10%，向台鐵求償213萬元敗訴，上訴改求償63萬元，卻仍未與台鐵達成共識。
林英昌2016年在台鐵1258是區間車上放置裝有爆裂物的黑色行李袋，當火車進入松山車站前，第6節車廂突然爆炸，導致車廂內的13男12女，共計25名乘客輕重傷送醫。
廖女主張，台鐵沒有盡到維護乘客安全的義務，任由炸彈客攻擊，因此求償醫藥費、工作損失及精神補償共計213萬元，但台鐵僅賠76萬元，讓廖不滿上訴，求償剩下的137萬元。
一審法官認為，林英昌的炸彈攻擊純屬個人行為，台鐵在人員操作及車廂保養皆無疏失，因此判廖女敗訴。廖女不服上訴，將求償的137萬元改為63萬元。
廖女的律師劉曉穎表示，廖女聽力及排汗功能嚴重受損，是無法恢復的永久性傷害，符合國家鐵路撫恤金條例，但台鐵律師認為廖女的傷勢未達刑法上的重傷害程度，且已補償超過法律規定40萬元上限的76萬元。
劉曉穎說，在先進國家都會看到鐵路設置安全檢查閘門，只要乘客攜帶爆裂物都會被檢查出來，但台灣並沒有設置偵查閘門，只有票閘，「這不是做不到的事，而是台灣沒有做」，希望台鐵可以讓心理受到極大創傷的廖女得到賠償，並重視乘客安全。
[attach]129369451[/attach]
[attach]129369450[/attach]
[attach]129369453[/attach]
[attach]129369455[/attach]
[attach]129369456[/attach]
[attach]129369458[/attach]
[attach]129369460[/attach]
[attach]129369461[/attach]
[attach]129369463[/attach]
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
問題是，目前並無任何法條規定，台鐵必須設置安檢閘門，訴求國賠這點應該有一定難度，這官司還不見得打的贏就是了......不過我記得昨天的新聞還在罵試辦的人臉辨識，今天要是真的在鐵路設置安全檢查閘門肯定會有更多人跳出來批評......
作者: 西瓜汁小梅 時間: 2019-11-7 04:36 PM
連裝個人臉辨識都被駡到翻，怎麼可能再去一個個檢查乘客?
作者: kkoouu2300 時間: 2019-11-7 04:47 PM
感覺是知道無法對兇手求償
所以乾脆告台鐵
反正台鐵也不會隔天就消失
作者: n296648 時間: 2019-11-7 06:04 PM
那請政府拿出規定要設置閘門阿
之前沒有 可以以後有 但你這判例當訴求設立的其中原因吧
作者: lkkal86 時間: 2019-11-7 06:10 PM
台鐵不會跑掉，可以賠得起，告台鐵的概念沒錯，
不過，犯罪人不是台鐵啊，怎麼可能會防得住這種人。
你看看之前在車廂中被殺害的警察，誰知道他帶刀上車!?
裝人臉辦識這項政策我是贊成的，不過看看德國的例子，就可以發現失敗的也不少。
很難啊!
作者: 陳阿唱 時間: 2019-11-7 06:48 PM
搭火車就是因為求安全到達目的地啊，臺鐵只提供車輛及其他設備安全就可以了嗎？車上有危險物品或恐怖份子致使旅客身體生命受到傷害就因法無明文就不用賠了嗎？實在不太合理啊？道義責任沒有嗎？
作者: Jaok 時間: 2019-11-7 07:17 PM
台灣應該是不可能檢查吧...畢竟要每個車站都檢查就跟驗票一樣，根本沒有那麼多人力執行。安全檢查閘門到底是甚麼東西啊...爆裂物又不是金屬，要怎麼偵測
作者: zogol 時間: 2019-11-8 02:05 PM
告台鐵才有錢可以賠，犯人不見得有= =++
作者: kinpplin 時間: 2019-11-9 11:23 AM
這案子可能要跑很久才有結果了
作者: a7914 時間: 2019-11-10 08:28 AM
那就是在車站加裝X光機與搜身
在強國都是這樣幹
| 歡迎光臨 伊莉討論區 (http://www49.eyny.com/) |
Powered by Discuz! |