h405031 發表於 2017-3-19 02:15 AM 現在有種東西,叫做制導砲彈 發射可以透過翼面修正航向,如果射程真兩三百公里可以想見砲彈的終端速度是多 ...
gagiwoo 發表於 2017-3-19 03:11 AM 感覺上把電磁砲縮小做成電磁槍拿來當防空反飛彈武器會不會比較好
kgwdm 發表於 2017-3-19 02:56 AM 制導炮彈一般都是火藥炮彈。能不能經受住電磁炮那狂暴的加速還不知道。不過如果真的能終端制導那命中的概 ...
h405031 發表於 2017-3-19 03:18 AM 火藥火炮的砲彈加速曲線仰賴炸藥引燃後的氣體膨脹 照理說對於砲彈的加速是較集中於短時間
w28825252t 發表於 2017-3-19 09:52 AM 這種武器要對移動中的物體進行超視距打擊的話,對於軌跡的計算與預測應該很重要吧? 如果能有效取得大量目 ...
12345fu 發表於 2017-3-19 06:41 AM 電磁砲在現代海戰大概意義不大,畢竟現代海戰早已經不是侷限在海平線內了。 電磁砲的砲口初速與動能都遠超 ...
jacky7238 發表於 2017-3-19 11:03 AM 問題你的反應只有40秒不到(以200公里計) 然後你還得在對方"剛"開火就發現 實際上的反應時間夠你迴避嗎?!
kgwdm 發表於 2017-3-19 12:02 PM 40秒對于雷達反映已經不短了啊。那些對付反艦導彈的近防炮的反映時間也是用秒計算的。而且這個也不需要知 ...
jacky7238 發表於 2017-3-19 04:46 PM 以安裝在法國水平線飛彈驅逐艦的EMPAR多功能相位陣列雷達來舉例 EMPAR對戰機大小目標(2平方公尺)的最大 ...
eastwind21d 發表於 2017-3-19 11:08 AM 原本 DDG-1000 是裝電磁炮的, 咁攪法, 在超視距作戰時, 其實作用不大, 那麼美軍是白花了銀子 ...
12345fu 發表於 2017-3-20 01:23 AM 只是說對現代海戰意義不大,DDG-1000的火炮目的是支援兩棲登陸,所以美軍才會花錢開發155mm火炮而不是用 ...
kgwdm 發表於 2017-3-20 10:23 AM 但是我總覺得電磁炮的瞄准,尤其是超視距攻擊的瞄准比較困難。因為炮彈要在空中飛30秒到40秒。在這段時間 ...
yastern 發表於 2017-3-20 08:12 PM 只能說這意的砲不用火藥但電磁力銷耗很大一班戰艦跟不裝不起 只有路基有可能航母也無法承受 ...
12345fu 發表於 2017-3-20 12:46 PM 小弟倒是認為砲彈飛行30-40秒的問題不大。 因為就如二戰時的火炮或是魚雷。以美軍16吋主砲來說,射程最 ...
nigel680419 發表於 2017-3-28 02:33 AM 雖然知道以後電子戰的重要性,但是台灣有這些設備嗎
aword992000 發表於 2017-3-28 07:56 PM 船上鑑載能量,應該無法提供電磁砲的需求巴? 或是搞不好發射一砲就沒了